商鞅变法和戊戌变法成败原因
 

初二（8） 杜武钟  指导老师  张文烈 

        我们都知道战国时期有个商鞅变法，1898年6月到9月有个戊戌变法，两者国力原先都较弱，可为什么商鞅变法能成功，使秦国由弱变强，戊戌变法却未能成功，致使清朝更加衰弱，你们知道是什么原因吗？请让我将它们对比后便能知晓。
        首先让我们看看两个在不同时期变法的主要措施。
        商鞅变法：国家承认土地私有，允许自由买卖。奖励耕战，生产粮食布帛多的人，可免除徭役。根据军功大小授予爵位和田宅，废除没有军功的旧贵族特权。建立县制，由国君直接派官史治理。
        戊戌变法：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士，鼓励私人兴办工矿企业开办新式学堂培养人才，翻译西方书籍，传播新思想，创办报刊，开放言论，训练新式军队等等。
        两者对比有些地方相似，戊戌变法似乎更胜一筹。但为什么措施更胜一筹的却失败了呢？有四个原因：
        1. 主持变法虽都是皇帝，可两人权力全然不同。商鞅变法时，国君权力最大，因此，国君同意，就没人能反抗；在戊戌变法时，大权并不掌握在光绪帝手中，而在于慈禧太后手中，光绪帝虽同意变法，可慈禧太后不允许，变法的阻力忒强。
        2. 人们的变法意识有较大差别。商鞅变法时，通过“南门立木”，使得人民相信这次变法，在意识上有所认同；而戊戌变法时，却没有任何举动，虽然六君子为变法流血，想唤起民族觉醒，但是却毫无效果。

        3. 实际统治者决策的出发点不同。商鞅变法时，秦孝公明辨是非，听了商鞅说的话后，自知有理，不顾群臣的反对，决定全力支持商鞅变法；但戊戌变法时，清朝实际统治者慈禧却不是这样的，她自私、顽固、无知却又擅权专制，致使戊戌变法失败。
        4. 两次变法中提倡变法人的地位、实力不同。商鞅变法时，主持变法的商鞅乃是秦国的一个大官员，而且深受皇帝厚爱。当时，秦国因秦孝公的正确领导，大部分官员都是忠君的好官，可以压制小部分官员的腐败。戊戌变法时，主持变法的只是一介草民，没有什么权力，而且清朝政府，都是慈禧顽固派的人，皇帝也无权，只不过是个傀儡。因此，清朝政府的腐败，一看便知，整个大清帝国的官场几乎漆黑一片，这是戊戌变法失败的重要原因。
        戊戌变法失败的原因不只以上四点，还有很多。如果您知道，希望我们能多多交流